9 de febrero 2016
AA
En su segunda colaboración en Confidencial, el señor Fernando Mires, de origen chileno, hace un ilustrativo e interesante análisis del actual ajedrez político europeo, que él titula “Europa y sus enemigos”. En su análisis brillan los actores de los movimientos políticos democráticos, de los reaccionarios y de los terroristas, pero deja absolutamente afuera los intereses económicos que intervienen en el conflicto europeo desde dentro y desde afuera.
******
Con ese ocultamiento, me imagino a su autor haciendo un juego de ajedrez en solitario, lo que le permite mover las piezas hacia donde le parece más conveniente, pero nada lo libera, absolutamente nada, de la necesidad de tener una base, o una mesa, sobre la cual hacer descansar el tablero. Pero no la tiene. ¿Es posible jugar ajedrez en solitario o acompañado, teniendo el tablero en el aire? La lógica dice que no.
******
El señor Pires, describe como la única causa de la crisis: “… los bombardeos sobre el mundo islámico han desatado las más grandes migraciones vividas por Europa, después de la segunda guerra mundial”. Y eso es verdad. ¿Pero de qué piélago celestial imaginario bajan esos bombardeos, si no de los aviones que despegan de los aeropuertos militares de la OTAN? ¿De qué capital o centro del poder mundial, llegan las órdenes de bombardear, sino de Washington? No se dice.
******
Otros detalles que se quedaron en el disco duro de su computadora: ¿quiénes producen esos aviones, a nombre de cuáles intereses económicos, si no los amos del complejo militar industrial estadounidense y sus asociados europeos? ¿De cuál otra actividad belicista esas empresas logran sacar fabulosas ganancias multimillonarias, si no de las invasiones militares que les permite saquear y apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos, como el petróleo?
******
Todavía queda escondida otra cosa importante: no se dice que ese “mundo islámico” bombardeado no está colgado en el aire, si no sobre la tierra de los países objetos de bombardeos e invasiones, en donde están los recursos que guardan en sus entrañas Irak, Libia, Siria y otros países de Medio Oriente. Además, son esos países los que también aportan seres humanos que llegan a pedir asilo a Europa, la misma que los saqueó durante siglos. La omisión no es poca cosa, sino nada menos que las causas económicas y políticas de la violencia que tiene en crisis al viejo continente, a Medio Oriente, el norte de África y amenaza al resto del mundo.
*****
Por muy hábil y bien hilvanado que se sea un análisis, no justifica tan grande omisión. Los movimientos políticos y las fichas políticas europeas (como Angela Merkel), son factores humanos que intervienen negativa o positivamente en el conflicto, pero las causas de la migración y la violencia de los terroristas del “mundo islámico” y de los terroristas del “mundo cristiano”, están en los intereses económicos de las transnacionales. Que no hay violencia independiente de los intereses políticos y económicos es una verdad, por muy profano que parezca decirla.
******
Hoy, en el mundo, esa violencia se ejerce contra países por medio de bombardeos, invasiones armadas, etcétera, como en épocas anteriores se hacían con las espadas. Y en la historia, las espadas, los aviones, los tanques, las bombas y los misiles con que se ejerce la violencia, no crecen en los árboles. Se fabrican con la riqueza robada a los pueblos que sojuzgan con esas armas salidas de sus fábricas, con el fin de robarles más riqueza y seguir fabricando armas... y seguir el círculo vicioso del saqueo mundial, productor de miseria, muerte y migraciones.
******
En nuestro pobre terruño, se supone que para ser un prócer las personas deben tener muchas cualidades y pocos defectos. Y no sé cómo ni de dónde don Daniel Ortega, puede hallar cualidades en el señor Miguel Obando Bravo, para darle el título de “Prócer Nacional”. Dicen –y debe ser cierto— que por su “espíritu de buen pastor”. En este caso, que lo nombre así su iglesia y se lo agradezcan sus feligreses, porque nuestro Estado “No tiene religión oficial” y no obliga tenerla a los nicaragüenses…
******
Y, en el otro caso, si lo nombra “Prócer Nacional” la Asamblea ídem obediente a Ortega, los obligados a aceptarlo son los orteguistas. Ellos no van a discutir por cualidades ni por asuntos de manipulación religiosa. Estando el señor Obando Bravo, entre los orteguistas, no creo que discuta nada, menos que confiese que si acepta el título… es por los buenos servicios que le presta al señor que se lo otorga. Y, en este tercer caso, ya no habría manipulación religiosa… ¡porque suyo es el derecho a dejarse manipular!
******
De ninguna manera se ve bien que el gobierno de Ortega prohíba la entra al país a un ciudadano extranjero, menos por haber dicho que nuestro país, es “parcialmente libre” y que él “domina todas la instituciones del Estado”, porque es absolutamente cierto. Y justa es la protesta generalizada en contra de esa arbitrariedad, que no es la primera ni será su última arbitrariedad.
******
Pero así como no entiendo el inglés, no entiendo por qué el señor expulsado, Carlos Ponce, hablando español, llama “Freedom House” a su ONG, y tiene esa “house” en Washington, capital de un “country” que se da la “freedom” de joder cuando quiere a cualquier pobre “country”, de cualquier parte del mundo. (Misterio…)
******
Además, nunca se oyó mencionar que las puertas de esa “Freedom House” se abrieran para proteger a los negros perseguidos y cazados por policías blancos en varias “city”, donde ellos no pueden lucir su piel negra en “freedom” sin ser maltratados. A veces son asesinados es su propia “house”, aunque no todos las pueden tener, pero todos tienen completa “freedom” de poder dormir en las “Street” de todo aquel “freedom country”. Y todo el mundo sabe que esa es una violación de sus derechos humanos, pero las puertas de la Fredom House” siguen cerradas para ellos. ¿Por qué será? (Misterio…)
******
Ahora, otra pregunta por simple curiosidad: si tener la “freedom” de tener una “house”, nada menos que en Washington, y poder movilizarse por el mundo cuesta mucho “money”… ¿quién se lo aporta? (Misterio…)
Cronología imperial (*)
1933.- En noviembre, durante la VII Conferencia Panamericana en Montevideo, Estados Unidos se comprometió, aunque con sus habituales reticencias, a respetar el principio de no intervención en los asuntos internos de las otras repúblicas americanas. Por el momento les resultó sencillo cumplirlo, porque tenía bastantes problemas internos que resolver, debido a su gran depresión económica, iniciada en octubre de 1929. Pero, por las dudas, Estados Unidos tenía dominada con dictaduras a Centroamérica y el Caribe.
1934.- Con su injerencia mal disimulada en Cuba, Estados Unidos hizo suscribir el tratado que derogó la Enmienda Platt, que le daba derecho de intervenir cuando creyera en peligro sus intereses, pero no devolvió el territorio donde tiene la Base de Guantánamo, que hasta hoy mantiene en su poder. No es necesario decir que Cuba ha mantenido su reclamo durante todo el tiempo desde el triunfo de su revolución: 57 años.
(Continuará)
(*) Resumida de Guía del Tercer Mundo-86.
-------------
