6 de noviembre 2016
AA
El Consorcio ‘Panorama Electoral’, informó que su red de observadores pudo constatar que hubo “traslado de votantes en el 16% de los centros de votación observados”, lo que permite graficar los esfuerzos denodados del partido de gobierno por lograr que aumente la afluencia de ciudadanos a las urnas, para poder transmitir una imagen de ‘normalidad’.
Más que saber quién será el ‘ganador’ de unos comicios en los que no hay una verdadera competencia electoral, el llamado a votar se constituyó en un pulso entre la oposición que hizo campaña por la abstención, y el Frente Sandinista, que pretende desmontar ese llamado.
Aunque el informe del Consorcio se hizo público a partir de las dos de la tarde de este domingo electoral, sí fue posible asegurar que el equipo de 650 observadores distribuidos por todo el país pudo “verificar durante la mañana en los Centros de Votación bajo nuestra observación, una concurrencia moderada en las diferentes regiones del país”.
Ninguno de los cinco líderes del consorcio se aventuró a cuantificar esa afirmación, limitándose a reiterar que “hemos observado poca afluencia. Tal vez en la tarde la gente salga a votar. Hasta ahora, la participación ha sido bastante rala”.
Consultado al respecto, Roberto Courtney, director ejecutivo del organismo ‘Ética & Transparencia’, llamó a no sacar conclusiones adelantadas, recordando que “un observador responsable espera hasta el cierre de las urnas para comenzar a cuantificar lo sucedido”, comparándolo con un juego de béisbol, en el que no se puede decir quién ganó el partido, basándose en los datos disponibles al quinto inning.
Calidad
A pesar que desde el mes de junio se pidió al Consejo Supremo Electoral acreditar a los observadores capacitados por el Consorcio, la negativa oficial implicó que “tuvieran un acceso muy limitado para la observación del proceso de votación, la imposibilidad de observar la instalación de las Juntas Receptoras de Votos, y la vigilancia del proceso de votación dentro de las JRV. Esta falta de transparencia que ha impregnado muchos aspectos del proceso electoral, dificulta la capacidad de los ciudadanos nicaragüenses para saber si pueden confiar en el proceso de votación”.
Con todo, hasta 650 hombres y mujeres trabajaron como observadores de corto plazo para documentar las ocurrencias del proceso, burlando las prohibiciones del Consejo, sin que ello signifique que se está haciendo de forma inadecuada.
“Tenemos información de calidad técnica con datos confiables. Es cierto que solo hemos podido observar desde afuera, y solo lo que los funcionarios del Consejo han querido permitir, pero nuestros observadores están bien capacitados y tienen mucha dedicación”, explicó Xiomara Paguaga.
Courtney, de ‘Ética & Transparencia’, dijo que esperaban que la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), ayudara a desactivar la ‘bomba’ que representa la decisión del Consejo de sacar del padrón electoral, al ciudadano que no haya votado en las dos últimas elecciones, así como los que estén fuera del país.
Además de alertar contra el hecho que no existe razón para privar de su derecho al voto a un ciudadano que se haya abstenido de votar en el pasado, el experto también recordó que una medida de ese tipo atenta en contra del electorado que nunca vota por Ortega, lo que muestra cuál es la verdadera intención de esa medida.
Reportes específicos
Al enumerar los ‘incidentes críticos’ que les fueron reportados por su red de 650 observadores electorales de corto plazo, el liderazgo del Consorcio señaló que durante la mañana, los informes de incidentes críticos más frecuentes reportados por los observadores de Panorama Electoral fueron intimidación, amenazas y acoso.
“Entre todos los incidentes reportados se destaca que la mayoría de los agresores involucrados en los mismos han sido identificados como simpatizantes del FSLN. Las victimas más comunes han sido votantes y representantes de la sociedad civil. Estos son algunos de los incidentes reportados:
En el centro de votación ubicado en la escuela Wilike del municipio de Paiwas, una persona en las afueras del centro de votación estuvo haciendo preguntas a los votantes sobre su nombre y la junta en que votarían.
Nuestro observador en el municipio de Kukra Hill, ha informado que el secretario político del FSLN se presentó al centro de votación indicándole a las personas votar por el Frente Sandinista.
En el municipio de Matagalpa en el centro de votación ‘Centro de Capacitación Obrera San Francisco de Asís’ a nuestra observadora al ingresar al centro de votación con la intención de ejercer su derecho al voto, la responsable del centro le exigió salir del mismo, de lo contrario la sacaría con la Policía, negándole ejercer su derecho al voto.
Un incidente a destacar es el acontecido en el municipio del Ayote donde un grupo armado llegó a las comunidades de Curinguicito y El Cacao intimidando a simpatizantes del PLI y PLC para evitar su ejercicio al voto. Los ciudadanos ante el temor se han abstenido de ir a su centro de votación y ejercer su derecho al voto.
